Starta
Driva & Utveckla
Marknadsföring
Ekonomi
Mer
Välkommen, Gäst
E-post: Lösenord: Kom ihåg mig

ÄMNE: Aktiebolag - utan insats?

Aktiebolag - utan insats? 23 jul 2012 11:38 #44513

Jag läste någon stans på webben via någon slags hemsida från något företag som förmedlar aktiebolag inom eu - där sökande ej behöver ha något aktiekapital att lägga in.

Min fråga: Hur går detta till?
Senast redigerad: 23 jul 2012 12:06 av Brinkan.

Re: Aktiebolag - utan insats? 24 jul 2012 09:51 #44516

Hej!

Eftersom vi är medlemmar i Eu så står det dig fritt fram att starta bolag vart du vill i Europa och då följer du det landets regler.

T.ex. i England så är kravet på aktiekapital endast 1 pund. Något som Margaret Thatcher bestämde nån gång under 80-talet har jag för mig för att öka företagsamheten. S.k. Ltd.

Sedan så får detta bolag en filial till det engelska moderbolaget som fungerar precis ett svenskt aktiebolag och går under svensk lagstifning. Precis som att Ryanair vill öppna ett kontor i Sverige. Sen har du nån agent som sköter den engelska delen för en småsumma och du bara sköter din svenska del.

Sök t.ex. på allabolag.se, så kan du söka på filial. Det första du får upp är t.ex. Arla, Mitsubishi m.m.

Har haft bekanta som köpt från panlegis.se, men har också hört att bolagsregistrering.se skall vara bra.

Re: Aktiebolag - utan insats? 25 jul 2012 11:45 #44518

Hej Brinkan,
Det är helt riktigt - man kan etablera företag med 1 pund kapital i England och sedan öppna ett SUF (svenskt filial). På så sätt man kan kringgå kravet på 50.000 kr för att starta AB. Skatteskyldighet (skattebördan) av ditt SUF blir densamma som i svenskt aktiebolag.

Observera att varje år du kommer att ha extra kostnader för bokföring och rapportering till engelska myndigheter, adressen osv.
Redovisningsbyrå i Stockholm www.contus-accounting.se

Re: Aktiebolag - utan insats? 25 jul 2012 11:54 #44519

Är lite tveksam till det du skriver... har ju städfirma med RUT-avdrag - påverkas det?

Re: Aktiebolag - utan insats? 25 jul 2012 14:17 #44521

Filialen kan ju få rut-avdrag som alla bolag. Så där är det inga problem.

Men sedan är jag ju lite frågande till detta iallafall.

Att starta ett AB i Sverige kostar ju en summa till bolagsverket. Eller om man köper ett lagerbolag lite mer.
Att starta ett engelskt bolag brukar kosta mer.
Sedan måste du som sagt ha en UK adress och besvara all myndighetspost i UK. OK detta kan du ju köpa för ett antal kroor per år.

Och sedan kommer då den dagen man skall pensionera sig. Att avregistrera det hela brukar kosta ganska mycket.

Så min erfarenhet är att man nog på ett par år har betalt konsulter 50000:- mer än vad man betalt om man hade ett Svenska AB,

Aktiekapitalet på 50 000:- går ju faktiskt in det svenska AB och kan användas.

Sedan är det en sak som jag funderat på men inte undersökt. Så någon kanske kan svara på det.
I ett Svenskt AB kan man ta utdelning på aktiebolaget (och minska ev skatt). Har jag en Svensk filial så äger ju det Engelska bolaget alla aktier och då borde det ju vara dom som får utdelningen. Och då blir det ekonomisk snutt i moderbolaget vilket bör innebära att man skall skicka en massa mer papper till SKM i England (kostar mer pengar) innan man kan få någon utdelning i handen. OK det var baar vad jag funderar.

Nä sedan gränsen för aktiekapital sänktes till 50000:- så tycker jag man skall undvika utländska bolag. Men det är vad jag tycker.

Hans

Re: Aktiebolag - utan insats? 25 jul 2012 16:16 #44524

Hfohrman:

Det känns som att du krånglar till det lite.

Om du skall ha ett aktivt bolag i england så är det lite krångligare.

Nu ska ju inte det engelska bolaget bedriva någon verksamhet utan det ska endast den svenska filialen göra (SUF)

Att sköta den engelska biten kostar knappast inga pengar. Det brukar vara en årsavgift på 2-3000kr/år och sen slipper du allt med England att göra. Du har endast hand om ditt SUF i Sverige och det har exakt samma rättigheter som ett svenskt AB.

Jag rekomenderar att man startar upp ett SUF och sen kan man enkelt "omvandla" det till ett svenskt AB när verksamheten har tagit fart. Det är inte så svårt.

Säg att du betalar nånstans runt 5-10 tusen för att starta upp det. Då har du ca 40.000 kvar. Sedan betalar du en årsavgift på 2000kr. D.v.s. det skulle ta dig 20år innan du kommit upp i totalsumman om 50.000kr.

Ja. 50.000kr får du självklart använda i ditt bolag om du startar ett AB. Årsavgifterna kan du inte använda dig av, den kan du bara dra av.

Så om du har 50.000kr och kan tänka dig att binda upp detta i kapital så rekomenderar jag självklart ett AB, annars funkar det utmärkt att starta med ett SUF.

Re: Aktiebolag - utan insats? 25 jul 2012 16:31 #44525

Om livet vore så enkelt. Jag har följt detta lite under ett antal år.

Och jag vet att många drabbats av att deras "UK partner" som skall fixa allt bara försvunnit. Och det slutat med ganska stora "böter" för att myndigheterna inte fått det som skall ha.
Jag vet sådana som har fått betala 50000:- bara för att lägga ner skiten när dom ville bli AB istället.
Ett AB kan man oftast kanske avveckla för 10000:-

Och sedan min fundering med utdelningen. Där vet jag inte. För om den svensk filialen ger utdelningen till det engelska bolaget så kommer ju det engelska bolaget att "bedriva verksamhet"

Så min rekommendation är nog AB med dom 50000:- . Även om man bara städar så behöver man ju ändå lite saker som kan tas in i bolaget så det kanske räcker med det halva som kapital.

Sedan finns ju EF kvar.

Hans

Re: Aktiebolag - utan insats? 02 aug 2012 15:44 #44565

Jag har följt detta sedan 2006 också så jag vet att det fungerar. Naturligtvis så finns det rötägg i alla branscher där bolag lägger ned så kan helt enkelt bara hålla med dig.

Då får man väl helt enkelt flytta sina company secretary tjänster till nåt annan agent. Det va ju också så att jag enbart rekomenderade två bolag som jag vet har fungerat och har gjort sedan starten. Panlegis.se känner jag flera som använder och bolagsregistering.se har jag hört skall vara bra också.

Nej, man tar inte utdelning till det engelska bolaget som inte bedriver nån verksamhet.

Man kan enkelt starta upp sin verksamhet på detta sättet utan aktiekapital. Inget man behöver ha livet ut. Sedan när man har 50.000 samt har lite omsättning och känner att detta kommer fungera så kan man enkelt omvandla det till ett AB.

Varför krångla till det? Det är superenkelt att starta upp sitt första företag på detta sättet utan att behöva riskera sig själv som i en enskild firma eller 50.000 som i ett AB.

Re: Aktiebolag - utan insats? 05 aug 2012 20:28 #44594

Robaxe wrote:
Nej, man tar inte utdelning till det engelska bolaget som inte bedriver nån verksamhet.

Hur fungerar det med utdelning då? Fördelen med ett AB är ju att du kan ta utdelning istället för lön (och som komplement). Mycket bra om du har en anställning vid sidan av, för att slippa statlig skatt.

Hur fungerar det med ett SUF?

Mvh
Peter
peterkorkala.se - godis24.se, japanfakta.se, faktabank.se. Håller på att starta upp e-handel på godis24.se

Re: Aktiebolag - utan insats? 06 aug 2012 21:03 #44603

Jag lånar tråden lite då jag samma funderingar. Har suttit och läst nu på just att bilda ett Aktiebolag utomlands.

Min situation följande: Jag och min partner med just nu två enskilda firmor har filat på en affärsverksamhet under en längre tid, låt oss säga ett datorprogram. Vi har presenterat detta för två programmerare som positiva till idén och vill skapa partnerskap.
Eftersom vi inte har tillgångarna att anställa två programmerare är tanken att värdera företaget och ge andelar i företaget. Men då måste AB bildas därav verkar det fördelaktigt att skapa ett nytt bolag i England för att senare använda SUF.

Fungerar mina tankar i praktiken eller är jag ute och cyklar helt? Helt nytt ämne det här för mig. Oerhört tacksam för svar.

Re: Aktiebolag - utan insats? 20 okt 2012 15:33 #45085

Hej,
vet du vad exakt det är för kostnader man pratar om, om man ska avyttra det engelskregistrerade bolaget (som är vilande)? Och avyttra den svenska filialen?
Mvh,
Bengt
Senast redigerad: 22 okt 2012 15:19 av Bengt Hansson. Orsak: det blev fel

Re: Aktiebolag - utan insats? 20 okt 2012 15:41 #45086

Hej vänner,
jag skulle vilja veta exakt vad det är för kostnader om man ska avyttra det engelskregistrerade bolaget (som är vilande)? Och avyttra den svenska filialen?
Vilka är avgifterna per år som den engelska myndigheten begär?
Mvh,
Bengt

Re: Aktiebolag - utan insats? 06 nov 2012 16:00 #45274

pkaze wrote:
Robaxe wrote:
Nej, man tar inte utdelning till det engelska bolaget som inte bedriver nån verksamhet.

Hur fungerar det med utdelning då? Fördelen med ett AB är ju att du kan ta utdelning istället för lön (och som komplement). Mycket bra om du har en anställning vid sidan av, för att slippa statlig skatt.

Hur fungerar det med ett SUF?

Mvh
Peter

Hej Peter! I ett SUF kan du ta utdelning 12ggr per år och du gör det med samma regelverk som ett AB, förutom att du kan ta 12ggr per år istället då.

Re: Aktiebolag - utan insats? 12 jul 2013 20:53 #47421

Hej.

Jag vill tipsa om ett alternativ. I en Ekonomisk Förening i Sverige har delägarna samma skydd mot skulder utöver egen insats, som man har i ett svenskt aktiebolag. Dvs fordringsägare mot ditt bolag (AB eller Ek-För) har inte rätt att vända sig till dig privat för att få ut sina fordringar. Men det är mycket billigare att starta en Ek-För. I en Ek-För behövs ingen större insats, jämförbar med aktiekapitalet 50 000 kr i ett AB. I en Ek-För räcker det med några hundra kronor per delägare som insats. Tillkommer registreringskostnaden hos Bolagsverket, med ca 1500 kr. En liten skillnad finns mellan AB och Ek-För när det gäller minsta antalet företrädare. I ett AB måste det vara minst 2 personer i styrelsen. I en Ek-För måste det vara minst 3 personer i styrelsen. Det finns en ideell organisation som kostnadsfritt hjälper dem som vill bilda företag genom en Ek-För. Föreningen heter COOMPANION, och den är finansierad med bidrag från bland annat organisationer, staten och EU. Länk: coompanion.se. Med denna lösning slipper man administrativa kostnader i England, och man får gratis rådgivning i Sverige. Sammanfattningsvis tycker jag att Ek-För verkar enklare och säkrare, jämfört med SUF i England.

MVH
Munin

Välj kommun från listan